Снимка: BWP
Геотермалните термопомпи са по-изгодни от газовите котли в дългосрочен план и успешно се конкурират с термопомпите тип „въздух-вода“. По-високите първоначални инвестиционни разходи се възстановяват бързо.
Инвестирането в геотермална енергия се отплаща на собствениците на жилища благодарение на дългогодишната експлоатация на системите – както в многофамилни, така и в еднофамилни къщи. Това е заключението от кратко проучване, проведено от консултантската фирма Prognos по поръчка на Германската геотермална асоциация, Германската асоциация за термопомпи (BWP) и Баварската геотермална асоциация. Докладът ясно показва, че по-високите първоначални разходи в сравнение с термопомпите тип „въздух-вода“ се компенсират от дългосрочните ползи.
Геотермалните термопомпени системи с геотермални топлообменници предлагат редица предимства пред термопомпите „въздух-вода“ и със сигурност пред газовите отоплителни системи. За да определят икономическата жизнеспособност на геотермалната енергия, анализаторите от Prognos сравниха първоначалните разходи за геотермална термопомпа с експлоатационните разходи в продължение на много години. За целта те използваха два модела: типична еднофамилна къща и жилищна сграда с осем апартамента.
Проучването очертава два ключови фактора за по-добрата рентабилност на геотермалната енергия. Газовите отоплителни системи обикновено се нуждаят от подмяна след 18 до 20 години. Макар че това се отнася и за самите термопомпи, по-високите инвестиционни разходи при геотермалната енергия произтичат от сложния монтаж на подземните топлообменници. Анализът оценява техния експлоатационен живот на 60 години, но допълва, че е съвсем реалистично те да работят безпроблемно до 100 години.
Вторият фактор, влияещ върху доходността, са разходите за енергия. Геотермалните термопомпи постигат по-висок коефициент на преобразуване (COP) от термопомпите „въздух-вода“. Това означава, че те изискват по-малко електроенергия, за да доставят същото количество топлина. Те се представят значително по-добре и в сравнение с газовите котли. Въпреки че през първите няколко години газовото отопление може да е конкурентно на двата вида термопомпи, покачващите се цени на синьото гориво, нарастващият дял на скъпия биометан и въглеродните такси (CO2) бързо оскъпяват експлоатацията му.
Проучването ясно доказва, че при настоящите условия термопомпите са значително по-рентабилният вариант. „Особено за собствениците на еднофамилни и многофамилни къщи с дългосрочна перспектива е икономически изгодно да обмислят внимателно избора на термопомпена система“, подчертава Мартин Сабел, управляващ директор на BWP, позовавайки се на данните. Резултатите показват също, че в много случаи геотермалната енергия е по-икономична от системите „въздух-вода“.
Източникът на топлина е от решаващо значение за рентабилността, пишат анализаторите от Prognos. „Термопомпите с геотермален източник имат приблизително 5% по-ниски годишни разходи още от самото начало. При по-големите сгради резултатите са още по-изразени поради икономиите от мащаба: още от първата година годишните разходи за термопомпи в многофамилните сгради са по-ниски от тези за газово отопление. Освен това геотермалните термопомпи са с около 15% по-евтини за поддръжка от термопомпите „въздух-вода““, заключават те.
С годините по-високите първоначални разходи за термопомпите като цяло и за геотермалните в частност се компенсират напълно. Данните сочат, че след десет години експлоатация геотермалните термопомпи в еднофамилните къщи излизат с около 8% по-евтино от термопомпите тип „въздух-вода“. При многофамилните къщи предимството достига до 12%. „През целия си експлоатационен живот технологията предлага огромно предимство. Тези, които инвестират в геотермална енергия, действат далновидно и си осигуряват стабилно отопление“, обобщава Грегор Дилгер, управляващ директор на Германската геотермална асоциация.
От гледна точка на Баварската геотермална асоциация този кратък анализ предоставя допълнителни убедителни аргументи в полза на технологията. „Фактът, че геотермалните термопомпи печелят точки по рентабилност, наред с екологичността си и дългия си живот от няколко десетилетия, е още една причина да се доверим на това решение“, казва Кристоф Кнепел, председател на асоциацията.